ISSN 2520-6265 (print)
ISSN 2520-6273 (online)
Автор:
І. В. Жадан, кандидат психологічних наук,
старший науковий співробітник, головний науковий співробітник лабораторії психології політичної поведінки молоді,
Інститут соціальної та політичної психології НАПН України
ORCID: 0000-0001-5274-574X
E-mail: Iryna_zhadan@ukr.net
DOI: https://doi.org/10.17721/upj.2023.2(20).3
Інформація про статтю
Номер: 2(20) 2023, сторінки: 40-51
Мова: українська
Отримано: 21.09.2023
Рецензовано: 25.09.2023
Прийнято: 28.09.2023
Анотація
Стаття присвячена висвітленню результатів емпіричного дослідження регіональних відмінностей політичної ідентифікації студентства з метою виявлення ймовірних проблем та ресурсів реадаптації і консолідації молодіжної спільноти у повоєнний період. Регіональну політичну ідентичність запропоновано розглядати у чотирьох площинах: як процес, як результат ідентифікації, як механізм взаємодії, як чинник політичної активності. Визначено показники регіональної політичної ідентичності молоді: політична автономність/залежність; інклюзивність/ексклюзивність; номінальність/ реальність; ціннісно-смислове підґрунтя ідентифікації; політична компетентність; політичні преференції. Представлено аналіз результатів психосемантичного дослідження регіональних особливостей політичної ідентифікації студентської молоді. Порівняльний аналіз здійснювався за t- критерієм Стьюдента. Дані, отримані за вибіркою в цілому, порівнювались з регіональними масивами, після чого останні зіставлялись між собою. Найбільше відмінностей виявлено між загальноукраїнським масивом даних і масивом центрального регіону. Зокрема, молодь центру достовірно рідше ідентифікує себе з регіональною спільнотою і вважає важливішою для себе регіональну ідентичність; критичніше ставиться до регіональних політичних еліт; достовірно частіше не готова відмовлятись від прав і свобод заради порядку і стабільності та від політики розширення вільних зон у всіх сферах життя в обмін на дотримання усталених традицій і спадкоємності. Водночас масив західного регіону відрізняється від даних по країні в цілому лише за одним параметром: студенти заходу достовірно частіше вважають, що цінності і мотиви політичної участі мешканців їх регіону суттєво інші, ніж у решті регіонів. Найменше різняться параметри політичної ідентифікації молоді у парах регіонів: центр-південь, схід-північ, південь-захід. Найбільше достовірних відмінностей виявлено між даними центрального і східного та східного і західного регіонів. За результатами аналізу зроблено попередні висновки щодо перспектив реадаптації та повоєнної консолідації молоді різних регіонів.
Ключові слова: регіональні відмінності, українська молодь, політична ідентичність, показники та індикатори, порівняльний аналіз.
Список використаних джерел:
Goren P. (2001). Core principles and policy reasoning in mass publics: A test of two theories. British Journal of Political Science, 31(1), 159–177.
Ukraine crisis 2022-2023: 1 Year of Response. (2023). International Organization for Migration Ukraine. Retrieved from: https://www.iom.int/sites/g/files/tmzbdl486/files/documents/2023-02/IOM_Ukraine_Regional_Response-1_Year_Special_Report.pdf
Treier, S., & Hillygus, D. S. (2009). The nature of political ideology in the contemporary electorate. Public Opinion Quarterly, 73(4), 679–703.
Білоус, Є. (2017). Проблеми та перспективи емпіричної ідентифікації ідеологічних уявлень масової свідомості. Вісник ХНУ імені ВН Каразіна. Серія «Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи», 39, 61–67.
Ростецька, С. І. (2021). Особливості формування регіональної ідентичності: кейс Італії. Політикус, 2, 59–63.