ISSN 2520-6265 (print)
ISSN 2520-6273 (online)
Автор:
В. О. Васютинський, доктор психологічних наук, професор,
головний науковий співробітник відділу психології мас і спільнот,
Інститут соціяльної та політичної психології НАПН України
ORCID: 0000-0002-9808-4550
Scopus ID: 57213606129
E-mail: vadymvas55@gmail.com
DOI: https://doi.org/10.17721/upj.2025.1(23).2
Інформація про статтю
Номер: 1(23) 2025, сторінки: 27-40
Мова: українська
Отримано: 15.04.2025
Рецензовано: 18.04.2025
Прийнято: 21.04.2025
У статті висвітлено результати емпіричного вивчення оцінних уявлень українських студентів про притаманні українцям та сусіднім народам когнітивні та поведінкові упередження і визначення на цій основі оцінюваної ментальної відстані між українцями і росіянами та іншими сусідами.
На попередньому етапі емпіричного дослідження за допомогою експертної оцінки з-понад 200 узятих із літератури упереджень було виділено 60. На першому етапі 168 студентів-психологів оцінили ці упередження за ступенем подібности їх в українців і росіян. Відібрано 10 рис, за якими українці і росіяни виявились відносно більш схожими.
Ці риси та ще шість, доданих експертами, склали основу питальника на другому етапі. 134 студенти оцінили українців, росіян, білорусів, болгар, молдован, поляків, румунів, словаків та угорців. Найбільше позитивних кореляцій було виявлено між оцінками українців і поляків та румунів, а негативні кореляції зафіксовано щодо росіян і білорусів.
Ментальну відстань між українцями і кожним із решти народів в уявленнях студентів було визначено на основі сумарної середньої модульної різниці оцінок усіх 16 рис. Ця відстань очікувано виявилась найбільшою між українцями і росіянами, а найменшою – між українцями і поляками. Далі після поляків у порядку зростання йшли оцінки ментальної відстані між українцями і словаками, румунами, болгарами, угорцями, молдованами та білорусами.
Структуру оцінюваного ментального простору репрезентовано у вигляді чотирьох кластерів: групоцентричне мислення, негативне самоствердження, реактивний негативізм та позитивна стереотипізація. У різних кластерах найменшу відстань від українців посідали різні народи, натомість найбільшу – росіяни і почасти білоруси.
Ключові слова: когнітивні та поведінкові упередження, етнополітичні спільноти, ментальна відстань, групоцентричне мислення, негативне самоствердження, реактивний негативізм, позитивна стереотипізація.
Список використаних джерел:
Bedeley, R. T., Hao, H., & Ghoshal, T. (2025). Cognitive Biases in Online Opinion Platforms: A Review and Mapping. SAGE Open, 15(1). https://doi.org/10.1177/21582440251315564
Frank, P., Henkel, G., & Lysgaard, J. A. (2024). Between evidence and delusion – a scoping review of cognitive biases in Environmental and Sustainability Education. Environmental Education Research, 30(9), 1477–1499. https://doi.org/10.1080/13504622.2024.2371507
Haselton, M. G., & Nettle, D. (2006). The Paranoid Optimist: An Integrative Evolutionary Model of Cognitive Biases. Personality and Social Psychology Review, 10(1), 47–66. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr1001_3
Lee, E. et al. (2019). Homophily and minority size explain perception biases in social networks. Nature Human Behaviour, 3, 1078–1087. https://doi.org/10.1038/s41562-019-0677-4
Maccoun, R. J. (1998). Biases in the interpretation and use of research results. Annual Review of Psychology, 49, 259–287. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.259
Mohanani, R. et al. (2020). Cognitive Biases in Software Engineering: A Systematic Mapping Study. IEEE Transactions on Software Engineering, 46(12), 1318–1339. https://doi.org/10.1109/TSE.2018.2877759
Nickerson, R. S. (1998). Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises. Review of General Psychology, 2(2), 175–220. doi:10.1037/1089-2680.2.2.175
Pronin, E. & Kugler, M. B. (2007). Valuing thoughts, ignoring behavior: The introspection illusion as a source of the bias blind spot. Journal of Experimental Social Psychology, 43(4), 565–578. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2006.05.011
Rastogi, Ch. et al. (2022). Deciding Fast and Slow: The Role of Cognitive Biases in AI-assisted Decision-making. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 6, 83, 1–22. https://doi.org/10.1145/3512930
Soprano, M. et al. (2024). Cognitive Biases in Fact-Checking and Their Countermeasures: A Review. Information Processing & Management, 61(3), 1–29. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2024.103672
Terekhova, D. (2018). An Experimental Study of the Lingual Consciousness of Ukrainians and Russians (Dynamic Aspect). East European Journal of Psycholinguistics, 5(1), 92–110. https://doi.org/10.29038/eejpl.2018.5.1.ter
Wnuk, A., Oleksy, T., & Toruńczyk-Ruiz, S. (2021). A cognitively-gated place? The role of need for closure in a biased perception of the place’s past. Current Psychology, 40, 3659–3670. https://doi.org/10.1007/s12144-019-00310-0
Назаренко, О. І., Нестеренко, О. Є. (2019). Особливості вербальної актуалізації етнічних упереджень у дискурсі американських політиків-республіканців. Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. Філологічні науки, 1(89), 87–91. https://eprints.zu.edu.ua/29713/
Остапенко, І. В., Соснюк, О. П. (2023). Психосемантичне дослідження національної ідентифікації та уявлень про майбутнє молоді різних регіонів України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Психологія, 4, 35–39. https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2023.4.7
Півень, В. М. (2022). Кроскультурні відмінності уявлень про російсько-українську війну. (Дипломна робота … магістр). Київ. Режим доступу: https://ir.library.knu.ua/handle/123456789/2291
Семенів, Н. (2015). Сучасні методи дослідження етностереотипів у структурі міжетнічної взаємодії. Збірник наукових праць «Проблеми сучасної психології», 27, 486–500. https://journals.uran.ua/index.php/2227-6246/article/view/158684/157989